Começo a não ter palavras para descrever o desespero de António Seguro para, a todo o custo, se manter na cadeira de um fraco líder da oposição que ambiciona vir a ser um fraco primeiro ministro. A sua mais recente acção, ou melhor as suas duas acções no mesmo assunto são a prova mais evidente de que Seguro há muito cumpriu o Principio de Peter “num sistema hierárquico, todo o funcionário tende a ser promovido até ao seu nível de incompetência”.
António José Seguro atingiu o seu nível de incompetência quando foi “promovido” a secretário geral do Partido Socialista, consolidou-o quando, de forma pouco transparente, fez aprovar alterações estatutárias que visavam essencialmente manter o seu traseiro colado à cadeira. Pretende ainda subir mais um nível chegando a primeiro ministro.
Opta por seguir uma estratégia de manipulação da opinião pública, uma estratégia de vitimização, um complexo Calimero em tudo semelhante ao que Pedro Passos Coelho tem utilizado para manipular informação e para justificar os seus erros governativos.
Quer chamar sua a a vitória nas eleições autárquicas, aproveitamento inqualificável das vitórias de outros que não ele. Sem ter de correr o País todo, vamos só olhar para a região de Lisboa, Amadora e Lisboa não foram ganhas por António José Seguro mas sim por Carla Tavares e António Costa.
O caso paradigmático de Sintra é ainda mais escandaloso, não só Seguro não ganha Sintra como o próprio candidato não consegue ganhar, é o PSD que perde com a sua guerra interna e com o tremendo erro de casting que praticou, aliás Basilio Horta é presidente da Câmara Municipal de Sintra tendo conseguido o brilhante feito de ter sido eleito com menos 7% dos votos que o PS tinha tido em 2009.
No que respeita a Oeiras, mesmo com todo o folclore que houve à volta do movimento independente que saiu vitorioso e que meteu policia, candidato ou putativo candidato à Assembleia Municipal preso etc. etc não conseguiu mais que um triste 3º lugar. Em conclusão, as vitórias nas autárquicas serão responsabilidade de muita gente, uns que ganharam e outros que deixaram ganhar, seguramente não são de António José Seguro.
No caso das eleições para o parlamento europeu nem vale a pena falar, também neste caso Seguro não só não é candidato a nada como, a magra vitória, não passa de um modesto prémio de consolação, era espectável mais, muito mais.
Referi no inicio deste texto que António José Seguro já tinha atingido o seu nível de incompetência, recorrendo a todos os métodos para perpetuar a sua posição no PS que, por sua responsabilidade, não de António Costa como quer fazer crer, está a ficar cada vez mais fragilizado.
Para isso quer chamar a votar num assunto assunto interno do partido toda a gente, especial destaque para aqueles a que interessa ter um fraco líder na oposição, um fraco candidato a primeiro ministro.
Diz que é uma forma de dar a voz ao Povo, se realmente estivesse interessado em da a voz ao Povo há já muito que podia ter apresentado no parlamento propostas legislativas que acabassem com o monopólio partidário neste modelo multipartidário mas que no fundo se transformou numa mono-rotatividade.
A última habilidade de Seguro foi mandar colocar publicidade a anunciar as tais eleições primárias, onde quer que PSD e CDS vão votar nele, realizam-se a 28 de Setembro. A publicidade remete para a consulta do site do PS que sobre o assunto diz o seguinte:
“A 28 de Setembro de 2014, o Partido Socialista terá eleições primárias para eleger o candidato do partido a primeiro-ministro. Neste ato eleitoral poderão participar militantes e simpatizantes do Partido Socialista.
Em breve poderá consultar aqui toda a informação relativa a este processo.”
Ou seja não diz nada!
Curiosamente, ou talvez não, no site do PS nada se fala sobre António Costa, mais parece uma página pessoal de idolatração do líder, fraco líder.
Se já tinha sido mau gastar dinheiro que não é dele com a propaganda mais grave é o facto de, depois do dinheiro gasto, perante criticas à iniciativa, ter mandado retirar os cartazes. É este o tipo que quer ser primeiro ministro? Um individuo que muda de opinião como um cata-vento sem qualquer tipo de respeito pelo dinheiro alheio?
Não obrigado, para cata-vento já temos um e os resultados estão à vista no desemprego, nos apoios sociais, no ataque aos reformados e pensionistas, na destruição da escola pública. Por referir escola pública, não podemos esquecer que este governo mandou parar as obras alegando falta de verbas mas esqueceu-se de informar que continuaria a gastar rios de dinheiro público nos contentores que tem alugados nas escolas que já estavam a ser intervencionadas bem como esqueceu-se de referir as indemnizações que entretanto foram pagas e continuarão a ser pagas às empregas contratadas para fazer as obras. Mais interessante ainda, o que era mau passou a ser bom e depois de se desbaratar mais uma quantidade de dinheiro público o projecto está a ser retomado.
É apenas mais do mesmo, a falta de respeito pela coisa pública. Também no que diz respeito à ultima tranche da Troika, aquela que estava em risco, por causa dos malandros do tribunal constitucional, aquela que arriscava atirar Portugal para um segundo resgate foi depois dito que afinal não fazia falta, estávamos bem e não era necessária.
O que se esqueceram de dizer é que não quiseram a última tranche da Troika a um juro de 3% mas que entretanto, dias depois foram aos, tristemente famosos, mercados pedir dinheiro emprestado com um juro de 5,2% fantástico. Isto sim é saber gerir bem. Gerir bem a imagem porque o País isso já sabemos que eles não sabem.
A falta de vergonhas de Pedro Passos Coelho e da sua gente já conhecíamos, junta-se António José Seguro e a sua, creio frustrada, tentativa de afastar António Costa
Para mim o que está acontecer no PS é uma autentica vergonha, e uma atitude de gozo para com os militantes do PS e o publico em geral. é que provavelmente acontece em todos os partidos mas enfim ou quase todos. O Sr António Costa aparece como salvador da Pátria tocado pelos exmº Srs Mário Soares e Companhia, como se ele conseguisse colocar o país no caminho certo. Se ganhar as primárias poderá ser eleito primeiro-ministro, se for primeiro ministro vai ser vira o disco e toca o mesmo. Eu pessoalmente já não acredito muito neste tipo de democracia. Os governos fazem o que certos Srs lhes mandam, a oposição fala tanto mas não resolve nada. Enfim.
Não respeitar o voto dos militantes que elegeram Seguro nem o voto dos cidadão que elegeram Costa para presidente da CML chama-se o quê? não respeittar mandatos legítimos, o de Seguro e o dele mesmo Costa, chama-se o quê? E empregar 30 boys nos termos noticiados pelo CM chama-se o quê? Ética republicana?
Não sei como se chama Rui. Será que tem o mesmo nome quando se pede a cabeça de Pedro Passos Coelho que também, até prova em contrário, foi eleito pelo voto dos cidadãos. É que AJS acha normal pedir a demissão de PPC mas acha um atentado pedir-se que ele se submeta a votos face a resultados que estão longe de ser bons, utilizando para isso todos os truques de legalidade duvidosa para baralhar os estatutos No que se refere à notícia do Correio da Manha não comento, só comento jornais.
eu não o culpa nem o censuro, não eleito democraticamente, culpo os militantes……………..do partido, conscientes e responsáveis.